Le conflit entre l’industrie musicale et l’intelligence artificielle s’ouvre sur un nouveau chapitre d’un milliard de dollars. Round Hill Music a intenté des poursuites distinctes contre la plateforme musicale Suno et Anthropic, créateur du chatbot Claude, accusant les entreprises d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation.
Les poursuites ont été déposées devant la Cour fédérale de Californie et commencent par une liste de 500 chansons, mais Round Hill a l’intention d’étendre les dossiers à plus de 10 000 compositions et enregistrements. Parmi les œuvres évoquées figurent des succès liés aux Goo Goo Dolls, James Brown, The Kinks et Bonnie Tyler.
Pourquoi le processus peut-il dépasser 1 milliard de dollars ?
Round Hill affirme que les chansons et les paroles de son catalogue ont été copiées pour entraîner des systèmes d’IA. Dans le cas d’Anthropic, l’accusation porte principalement sur l’utilisation et le stockage des paroles pour développer Claude. Contre Suno, le processus implique également des enregistrements utilisés dans la formation d’une technologie capable de générer des chansons complètes.
La société Bright Data apparaît également comme défenderesse dans le procès contre Suno. Selon l’accusation, ses outils auraient été utilisés pour faciliter la collecte de contenus à grande échelle.
Selon la loi nord-américaine, les violations intentionnelles du droit d’auteur peuvent entraîner des dommages pouvant atteindre 150 000 $ US par œuvre. Si des milliers de chansons sont incorporées dans les processus et que les infractions sont reconnues, chaque action pourrait, en théorie, dépasser le milliard de dollars américains. La valeur ne représente donc pas une compensation déjà déterminée par la Cour.
Anthropic affronte déjà d’autres maisons de disques
Le nouveau différend s’ajoute à une série de poursuites contre Anthropic.
Depuis 2023, des éditeurs liés à Universal Music Group, Concord et ABKCO accusent l’entreprise d’utiliser des paroles protégées dans la formation de Claude. L’affaire concerne des chansons associées à des artistes tels que Beyoncé, les Rolling Stones et Katy Perry.
En janvier 2026, Universal, Concord et ABKCO ont intenté une autre action en justice, affirmant que plus de 20 000 chansons avaient été obtenues sans autorisation. La compensation potentielle présentée par les auteurs dépasse les 3 milliards de dollars américains. BMG Rights Management a également poursuivi Anthropic en mars, concernant des centaines d’œuvres.
Anthropic conteste ces accusations et soutient que la formation de modèles d’intelligence artificielle pourrait être protégée par le concept nord-américain d’utilisation équitable. La question est toujours débattue devant les tribunaux.
OpenAI fait face à une discussion similaire
La bataille du droit d’auteur va au-delà de la musique. Depuis 2023, le New York Times est engagé dans un litige contre OpenAI et Microsoft pour l’utilisation présumée non autorisée d’articles dans la formation des systèmes d’IA.
OpenAI rejette les accusations et maintient que la formation avec du matériel accessible au public peut constituer une utilisation équitable. Dans le même temps, l’entreprise a adopté une autre stratégie avec une partie de la presse, en concluant des accords de contenu avec des groupes tels qu’Associated Press, Axel Springer, News Corp, Le Monde et Prisa Media.
Contrairement aux processus, les maisons de disques tentent également d’intégrer la technologie
En musique, les processus et les accords commerciaux avancent simultanément.
Universal, Sony et Warner ont signé des accords de licence avec la startup KLAY, dont le modèle musical a été développé avec un répertoire autorisé. Warner a également résolu ses différends avec Suno et Udio grâce à des accords prévoyant de nouvelles expériences d’IA basées sur du contenu sous licence.
Plus récemment, BMG, malgré le maintien de son procès contre Anthropic, a annoncé un partenariat mondial avec Suno pour l’utilisation autorisée des enregistrements et des compositions des artistes participants.
La stratégie révèle une transformation importante du marché : les grandes sociétés de musique n’essaient pas nécessairement d’empêcher les progrès de l’IA dans le domaine musical. La bataille consiste à définir qui peut utiliser les œuvres, comment ce contenu sera concédé sous licence et combien les artistes et compositeurs recevront en échange.
Les poursuites intentées par Round Hill peuvent contribuer à répondre précisément à ces questions et à établir de nouvelles limites pour la relation entre le droit d’auteur et l’intelligence artificielle.
