Par Jonathan STEMPEL
NEW YORK (Reuters) – Un juge fédéral a rejeté vendredi l'action en diffamation de 15 milliards de dollars déposée par le président américain Donald Trump contre le New York Times en raison de son contenu, le qualifiant d'effort «résolument inapproprié et inadmissible» pour attaquer ses adversaires.
Le juge de district Steven Merryday a déclaré que Trump avait violé une procédure civile fédérale en n'offrant pas une déclaration courte et claire de la raison pour laquelle il devrait l'emporter sur les temps, quatre de ses journalistes, et Penguin Random House.
Il a critiqué le président pour remplir sa plainte à 85 pages avec des déclarations inutiles louant ses succès et sa «brillance singulière», attaquant les critiques et même défendant son père.
« Une plainte n'est pas un forum public pour la victime et l'inventive – ce n'est pas une plate-forme protégée pour avoir enragé un adversaire », a écrit MerryDay, nommé par l'ancien président républicain George HW Bush.
Le juge de Tampa, en Floride, a donné à Trump 28 jours pour soumettre une plainte modifiée «professionnelle et digne» avec pas plus de 40 pages.
Trump prévoit de suivre les instructions du juge
Un porte-parole de l'équipe juridique de Trump a déclaré dans un communiqué: « Le président Trump continuera de blâmer les fausses nouvelles grâce à ce puissant processus contre le New York Times, ses journalistes et Penguin Random House, selon les conseils du juge sur la logistique. ''
Dans une déclaration distincte, un porte-parole du Times a déclaré: «Nous accueillons la décision rapide du juge, qui a reconnu que la plainte était un document politique et non un processus juridique grave».
Penguin Random House a déclaré qu'il avait applaudi le rejet, citant la description du juge de la plainte comme inappropriée et inadmissible.
Trump a fait appel aux tribunaux dans le cadre de sa campagne pour contenir des rapports et des commentaires qu'il considère comme injuste avec lui.
Trump a poursuivi trois articles et un livre de deux des journalistes de l'équipe. Il a accusé les accusés de l'avoir diffammée avant l'élection présidentielle de 2024 pour saboter sa campagne et dénigrer sa réputation d'entrepreneur prospère.
La plainte est allée trop loin dans la défense de l'allégation de Trump
Dans une ordonnance de quatre pages, MerryDay a déclaré que les plaignants comme Trump devaient «juste, précisément, directement, sobre et économique» explique aux défendeurs des plaintes pourquoi ils sont poursuivis.
La plainte de Trump a déclaré que les défendeurs «détestent le président infiltré Trump d'une manière perturbée» et que ses actions «représentent un nouveau niveau journalistique bas à la« dame grise »désespérément engagée et tachée», un surnom pour les temps.
Il a également affirmé que les équipes lui-même avaient été «perturbées» pour avoir approuvé la démocrate Kamala Harris à la présidence.
« Bien que les avocats aient un minimum de liberté expressive à présenter la réclamation d'un client », a écrit Merryday, « la plainte dans cette action dépasse de loin la limite externe de cette liberté. »
