(Les paragraphes 1, 6 et 7 contiennent une langue qui peut être offensante pour certains lecteurs)
Par Blake Brittain
(Reuters) – Une Cour d'appel des États-Unis a ordonné mardi que les Brands américains et le Bureau des brevets (USPTO) reconsidèrent sa décision de refuser une demande de marque pour le mot obscène «baise».
Dans une décision de 2 voix contre 1, la cour d'appel américaine pour le circuit fédéral a déclaré que l'USPTO n'avait pas soumis de raisonnement clair pour refuser la demande de la concepteur de streetwear Erik Brunetti.
Brunetti a remporté une marque distincte en couvrant le mot «fusion» dans une décision de la Cour suprême en 2019 qui a renversé l'interdiction de notes «immorales» ou «scandaleuses».
Brunetti et son avocat n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la décision du circuit fédéral mardi. Un porte-parole de l'USPTO a refusé de commenter.
Brunetti a demandé des marques inscrites à l'obscénité en 2019 pour une utilisation dans les lunettes de soleil, les montres, les sacs à dos et autres biens de consommation. USPTO a conclu en 2022 que le mot, un terme «pour toutes les fins» et «sans doute l'un des mots les plus expressifs de la langue anglaise» ne pouvait pas fonctionner comme une marque qui a identifié Brunetti comme la source des produits.
Les marques enregistrées sont destinées à protéger les éléments qui identifient l'origine des produits sur le marché, tels que les marques, les logos et les noms de slogans. Une marque, dans ce cas, aurait donné à Brunetti le droit exclusif d'utiliser «baise» sur les produits de sa marque.
Selon le circuit fédéral, le différend actuel est différent du cas de Brunetti devant la Cour suprême parce que la décision de l'USPTO n'était pas basée sur le fait que la marque était obscène. Le tribunal, cependant, a convenu avec Brunetti que le bureau avait enregistré d'autres mots généraux tels que les marques, telles que «l'amour», et a déclaré que l'agence «ne pouvait pas fournir une précision suffisante dans sa logique pour expliquer pourquoi quelques mots courants peuvent servir de marque, mais d'autres, comme la baise, ne peuvent pas».
À un avis divergent, le juge du circuit d'Alan Lourie a déclaré que «toute personne qui vit dans la société actuelle de langue dégradée peut facilement dire que le mot F n'indique pas l'origine des produits de marque proposés».
(Blake Brittain Report à Washington)
