LONDRES, 13 octobre (Reuters) – Meta, propriétaire de Facebook et d’Instagram, a interrogé mardi le régulateur britannique des médias sur la manière dont il calcule les frais et les amendes potentielles en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, arguant que les méthodes utilisées par l’organisme de surveillance sont disproportionnées.
La loi de 2023 permet à l’Ofcom d’imposer des amendes allant jusqu’à 10 % du revenu mondial éligible, ou 18 millions de livres sterling, selon le montant le plus élevé, et de récupérer les coûts de fonctionnement de son régime grâce à des frais calculés sur la base du revenu.
Le défi de Meta survient une semaine après que l’Ofcom a ouvert une enquête pour savoir si l’entreprise avait correctement évalué les risques posés par sa fonctionnalité Instagram Instants avant de la lancer en mai.
L’affaire Meta a débuté mardi devant la Haute Cour de Londres et se concentre sur l’utilisation par l’Ofcom des revenus mondiaux plutôt que des revenus britanniques pour déterminer les frais et les éventuelles amendes maximales.
Meta a fait valoir que l’Ofcom avait outrepassé ses pouvoirs légaux en définissant le revenu mondial éligible aussi largement que possible, dans le but d’imposer les sanctions les plus sévères possibles.
C’était la « principale préoccupation » de l’Ofcom, a déclaré Meta dans sa requête légale.
Meta conteste également la méthode de calcul des amendes de l’Ofcom dans les cas où deux ou plusieurs fournisseurs appartenant à la même organisation sont jugés solidairement responsables des violations.
L’Ofcom fait valoir que son approche est proportionnée et qu’il a atteint un « équilibre prudent » dans la définition du revenu admissible. Dans son dossier judiciaire, il a déclaré que le revenu mondial admissible n’était utilisé que pour calculer la pénalité potentielle maximale et que toute amende réelle devait être proportionnelle à l’infraction.
Meta est également en litige avec l’Ofcom sur d’autres fronts. La semaine dernière, il a rejoint TikTok et X lors d’une audience distincte devant un tribunal sur la quantité d’informations exigées par le régulateur.
Meta a déclaré qu’elle s’engageait à coopérer de manière constructive avec l’Ofcom.
« Cependant, nous et d’autres acteurs du secteur technologique pensons que leurs décisions concernant la méthodologie de calcul des frais et des amendes potentielles sont disproportionnées », a déclaré un porte-parole de Meta.
« Nous pensons que les frais et les pénalités devraient être basés sur les services réglementés » dans les pays respectifs. Cela permettrait toujours à l’Ofcom d’imposer les plus lourdes amendes de l’histoire des entreprises britanniques.
L’Ofcom a déclaré qu’il était chargé de réglementer un secteur qui n’avait pas été réglementé ou signalé depuis plus de 20 ans.
Un porte-parole de l’Ofcom a déclaré que l’affaire Meta était l’un des nombreux défis juridiques auxquels la société était confrontée.
« Sur tous ces fronts, nous défendrons fermement notre raisonnement et nos décisions », a déclaré le porte-parole.
(Par Paul Sandle)
