Avez-vous déjà réfléchi à la situation climatique de notre pays ? C'est un peu effrayant de voir à quel point l'environnement est impacté par nos actions. Les pratiques humaines ont été un facteur déterminant dans l’intensification des tragédies.
Si nous n’en prenons pas conscience, nous serons condamnés à faire face à de plus en plus de catastrophes environnementales. Et c'est ce que Forum sur le changement climatique essaye de faire, sensibiliser la population. « Notre préoccupation est d'impliquer la société, les mouvements et les organisations sociales brésiliennes dans ce débat, tant au niveau micro que dans d'autres domaines plus nationaux et mondiaux », explique-t-il. Talita Guimarãesmembre de coordination de
Dans cette ligne, on peut citer certaines catastrophes climatiques qui sont des conséquences d’actions humaines, ou de manque d’actions.
Le premier exemple est la série dramatique de les feux qui a brûlé un quart de la Pantanal Brésilien en deuxième semestre 2020. Des études indiquent que la superficie brûlée dans le Pantanal à cette époque dépasse de 10 fois la superficie de végétation naturelle perdue en 18 ans.
Et cette année, les incendies ont encore une fois attaqué le Pantanal de manière agressive. Avant même la moitié du mois de juin, les incendies avaient déjà frappé deux enregistrements en chiffres.
Le premier était le sec. Selon les données de La marine brésilienneles valeurs mensuelles mesurées cette année en Ladario (MS), où le principal dirigeant du Fleuve Paraguayétaient les plus petits de l’histoire.
Et comme prévu, avec la sécheresse est venue la feu. Dans la première quinzaine de juin, les incendies enregistrés ont été les plus nombreux du mois, battant également le record de toutes les valeurs jamais enregistrées depuis le premier, en 1998.
Et ainsi? Auriez-vous pu prévoir cette sécheresse qui a propagé tant de feu à travers la région ?
Selon le professeur Paulo Artaxo, de Institut de physique de l'Université de São Paulo (USP), La réponse à cette question est oui. Pour lui, cette tragédie était déjà annoncée et annoncée.
Dans mai cette annéeLe Agence Nationale de l'Eau (ANA) avait déjà déclaré situation critique de la pénurie d'eau dans la région.
Le climatologue Paulo Artaxo a un point de vue très tranché à ce sujet. Selon lui, cette anticipation aurait déjà pu être prédite à partir du moment où Rio Grande do Sul confronté pluies intenses. Le professeur affirme qu'une conséquence possible du phénomène climatique qui a provoqué la tragédie dans le Sud était précisément la sécheresse avancée dans le Pantanal.
Toujours selon lui, ce qui manquait, c'était l'action.
Il faut agir à la racine du problème et s’intéresser à la partie de la population qui n’est pas toujours incluse dans les projets politiques axés sur le climat. « Quelle est la solution pour São Paulo ? Par exemple, l’été dernier, ici à São Paulo, nous avons eu des températures gigantesques. Et quelle est la population qui en a le plus souffert ? Population sans abri. Quelle est la solution du maire ici à São Paulo ? Quelle est la politique publique de cette confrontation ? Il n'y a pas de politique publique, il y a un palliatif, mais cela ne résout pas le problème de la population sans abri, cela ne va pas à la racine du problème », conclut Rosilene.
Et bien sûr, une autre catastrophe qui doit être analysée est celle des pluies intenses survenues dans le Rio Grande do Sul.
Inondations et inondations frappées 2,3 millions de personnes. UN tous les 10 gauchos, deux ont souffert avec l'impact de la pluie. Milliers leurs maisons, meubles et appareils électroménagers ont été détruits. Le nombre de mort se rapproche de 200sans compter le manquant. Au villes touchées arrivé a 463 (93% du total). À propos 180 mille points séjourné sans électricité.
Mais quand la catastrophe a-t-elle commencé ? Avant que toutes les pluies ne se déchaînent, avant que la tragédie n’éclate réellement, il y avait déjà des signes et des avertissements sur ce qui pourrait arriver.
Depuis le jour 27 avril, certaines zones de la vallée du Rio Pardo ont souffert de fortes pluies et de grêle. Alors, dans 29 avrilÔ Institut National de Météorologie (Inmet) a émis la première alerte rouge aux fortes précipitations.
Une tragédie de cette ampleur n’est pas qu’un simple accident naturel. Ces pluies sont le résultat d'une série de facteurs : une masse d'air chaud, qui bloque le front froid dans la région Sud et l'influence du phénomène El Niñoresponsable du réchauffement des eaux de l’océan Pacifique.
Il s'avère que tout cela a été renforcé par le le réchauffement climatiquece qui rend les événements météorologiques plus fréquents et de plus en plus intenses.
Et ce n’est pas faute d’avertissement.
Ces chiffres très élevés et ces images choquantes peuvent donner une impression de rareté, mais il n’en est rien. On savait déjà que quelque chose comme ça pouvait arriver. Et si nous continuons à ne pas résoudre les problèmes, ils continueront à se produire.
Une fois de plus, compte tenu de l’influence de l’action humaine dans tout cela, nous tombons dans le débat sur l’inclusion de la société dans les décisions climatiques.
Talita Guimarães renforce la vision de Rede Jubileu et du Forum sur le changement climatique sur cette question. « C’est une devise du réseau lui-même : ne pas tomber dans le piège de fausses solutions. Et pour ne pas tomber dans de fausses solutions, nous devons débattre avec la société et veiller à ce que la politique en matière de changement climatique serve effectivement les banlieues de São Paulo, par exemple, qui ne font pas partie de ce débat.»
La science avertit depuis longtemps que l’augmentation de la fréquence des événements extrêmes est l’une des principales conséquences du changement climatique. Par exemple, on sait depuis longtemps que la déforestation et le réchauffement climatique sont les deux principaux facteurs aggravant les sécheresses et les pluies intenses.
Un projet appelé « Brésil 2040 »commandé en 2015a mis en garde contre les risques d'inondations dans le Rio Grande do Sul. Il a également évoqué les vulnérabilités de l'agro-industrie et des centrales hydroélectriques, qui entrent en conflit avec les plans d'expansion électrique du gouvernement.
Par ailleurs, une enquête réalisée par Agence publique a souligné qu'au cours de la dernière année, le gouvernement fédéral a reconnu décrets de ce genre 1 073 fois. 433 d'entre eux étaient dans municipalités du Rio Grande do Sulce qui correspond à environ 40% du total.
Une question se pose donc : s’il y avait des signes indiquant ces grandes tragédies, il serait peut-être nécessaire de prendre plus au sérieux les faits qui mettent en évidence les futures catastrophes climatiques, n’est-ce pas ?
