21 octobre (Reuters) – Un juge du Nouveau-Mexique a condamné Meta à payer 25 milliards de dollars mercredi après qu’un jury a déclaré l’entreprise coupable d’avoir induit les consommateurs en erreur dans une affaire découlant d’allégations selon lesquelles une société de conseil politique impliquée dans la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 avait obtenu des données de millions d’utilisateurs de Facebook sans leur consentement.
Le procureur général de l’État a poursuivi Meta en 2021 à la suite de révélations selon lesquelles Cambridge Analytica, une société britannique de conseil politique, avait collecté des données personnelles auprès de jusqu’à 87 millions d’utilisateurs de Facebook via une application tierce.
L’État a accusé Meta d’avoir menti aux utilisateurs de Facebook au Nouveau-Mexique sur qui avait accès à leurs données, sur la manière dont l’entreprise gère les discours de haine et la désinformation publiées sur la plateforme, ainsi que sur d’autres politiques internes. L’entreprise savait que des tiers avaient un large accès aux données personnelles des utilisateurs et toléraient les discours de haine ou d’autres contenus préjudiciables lorsque cela profitait à ses résultats, a déclaré l’État.
LES RÉSIDENTS TROMPÉS SUR LA VIE PRIVÉE
Le 25 septembre, le jury a estimé que 26 des 29 déclarations faites par l’entreprise et ses dirigeants sur ces questions étaient trompeuses. Le jury a conclu que l’entreprise avait commis plus de 43 millions de violations des lois sur la protection des consommateurs du Nouveau-Mexique, sur la base du nombre d’utilisateurs de Facebook ou de résidents du Nouveau-Mexique qui constituaient le public cible de chaque déclaration trompeuse.
La loi de l’État prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars par infraction et exige que la totalité des recettes soit reversée au système scolaire du Nouveau-Mexique, a déclaré le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, aux journalistes après le verdict. Lors d’une audience le 1er octobre, l’avocat du Nouveau-Mexique, Randi McGinn, avait demandé à Mathew d’accorder à l’État entre 35 et 40 milliards de dollars, arguant que cela serait soutenu par les protections constitutionnelles américaines et par un verdict du jury.
« Ce tribunal doit parler à Meta dans la seule langue qu’il comprend, qui est le langage de l’argent et de la valeur de ses actions », a déclaré McGinn.
Dans des documents judiciaires, Meta a demandé à Mathew de limiter les amendes à 3,45 milliards de dollars, arguant qu’une amende plus élevée pourrait éloigner d’autres entreprises de l’État. Les preuves ont montré que Meta ne vend pas les données des utilisateurs et le Nouveau-Mexique n’a pas prouvé qu’un consommateur ait été trompé, a déclaré la société dans un dossier judiciaire.
DEUX JURIS DÉCIDÉES EN FAVEUR DE L’ÉTAT
Il s’agit du deuxième verdict en six mois rendu par un jury de Santa Fe dans une affaire intentée par l’État du Nouveau-Mexique contre Meta.
Lors du premier procès, qui s’est terminé en mars, un jury de Santa Fe a conclu que Meta avait induit les utilisateurs en erreur sur la sécurité de ses plus jeunes utilisateurs sur ses plateformes Facebook, Instagram et WhatsApp et a condamné l’entreprise à payer 375 millions de dollars d’amendes civiles. Après la deuxième phase de ce procès, un juge a ordonné à l’entreprise de verser 567 millions de dollars à un fonds du Nouveau-Mexique pour la santé mentale des adolescents et a ordonné à Meta de mettre en œuvre des mesures pour protéger les utilisateurs adolescents de Facebook et d’Instagram au Nouveau-Mexique.
(Par Diana Novak Jones)
