En 2025, le Préoccupation concernant l'utilisation non autorisée de l'intelligence artificielle (IA) Pour former des modèles basés sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, il a pris le centre du débat culturel. Un mouvement conduit par plus de 400 artistes britanniquesparmi eux Dua lipa, Elton John, Paul McCartney, Cohole, Kate Bush et Ian McKellenIl obligeait le gouvernement au Royaume-Uni à réformer sa législation sur la protection intellectuelle.
La lettre ouverte envoyée au Premier ministre britannique Keir Strmer représenter une offensive historique en raison d'une plus grande transparence et réglementation dans l'utilisation du contenu créatif parsurtout par les grandes entreprises technologiques.
«Nous sommes profondément préoccupés par la menace existentielle que l'IA non réglementée représente pour la musique, le cinéma et toutes les formes d'art créatif» – dit l'extrait principal du document publié en mai.
La controverse de la formation de l'IA avec des œuvres protégées
Les artistes demandent transparence concernant les matériaux utilisés dans la formation des systèmes d'IAcomme des chansons, des scripts, des livres et des performances, dont beaucoup avec le droit d'auteur. La lettre soutient un amendement au projet Facture de date (utilisation et accès)proposé par la baronne Beeban kidroncela obligerait les entreprises à révéler les œuvres utilisées pour former IA.
« La créativité humaine a besoin d'une protection, non seulement pour les grands noms, mais pour tous ceux qui vivent sur leur art » Il a souligné la baronne Kidron au Financial Times.
Les protestations silencieuses et les décisions juridiques renforcent la pression
La mobilisation a gagné encore plus de force avec la sortie de l'album de protestation « Est-ce ce que nous voulons? »composé de gâtes silencieuses de plus que 1 000 musiciens britanniques. L'idée était de créer une métaphore pour la mauvaise appropriation du silence et de protester contre la collecte de données créatives sans consentement.
Aux États-Unis, le bureau du droit d'auteur (US Copyright Office) a établi que Les œuvres générées entièrement par l'IA ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteurÀ moins qu'ils ne concernent une participation humaine substantielle.
«La paternité humaine reste le pilier du droit d'auteur» – dit Shira Perlmutterancien chef du bureau du droit d'auteur aux États-Unis, dans une note officielle.
De plus, en mars 2025, Un tribunal fédéral des États-Unis a réaffirmé cette directiveniant la protection des droits aux images créées exclusivement par l'IA.
Elton John et Paul McCartney se positionnent eux-mêmes
La mobilisation n'a pas été silencieuse dans les coulisses. Elton John déclaré à Le gardien:
«Il est inacceptable que les entreprises technologiques explorent notre musique sans même demander la permission. Nous parlons de l'essence de notre travail.»
Paul McCartneyà son tour, se souvenait des impacts émotionnels de la chanson:
« L'art n'est pas seulement des données, c'est l'émotion. Nous ne pouvons pas permettre aux algorithmes de remplacer les histoires de vie. »
Art appelle à l'aide
La bataille pour Régulation équitable de l'intelligence artificielle dans l'industrie créative Cela ne fait que commencer, mais démontre déjà que les artistes n'accepteront pas passivement que leurs œuvres sont utilisées sans compensation ni consentement.
Le mouvement actuel est une étape importante, mettant en évidence l'urgence de mettre à jour la législation sur le droit d'auteur face à l'expansion rapide des technologies génératives. L'équilibre entre l'innovation et le respect de la créativité humaine est désormais une demande mondiale – et inévitable.
