Le rock'n'roll, par nature, remet en question le statu quo. L’acceptation de titres de noblesse par les musiciens remet en question cette essence rebelle, générant de vifs débats parmi les fans. L'attitude de John Lennon en lui rendant son honneur en 1969 constitue une étape importante dans cette discussion, montrant comment la musique peut être un outil d'activisme politique.
Dans une lettre, il a déclaré au Reine Elizabeth II: « Je rends mon MBE pour protester contre l'implication de la Grande-Bretagne dans la question Nigeria-Biafra, contre notre soutien à l'Amérique au Vietnam et contre la chute de la « Turquie froide » dans les charts. »
La décision de Mick Jagger, chanteur des Rolling Stones, de accepter un titre de noblesse suscité une grande controverse. L'attitude contraste avec ses déclarations précédentes, comme avoir déjà critiqué la reine, et a déplu à de nombreux fans, y compris son camarade de groupe. Keith Richards. « Je ne veux pas monter sur scène avec quelqu'un qui porte une couronne et arbore la vieille hermine », a déclaré le guitariste au magazine. Non coupé . « J'ai dit à Mick que c'était un petit honneur… ce n'est pas le but des Stones, n'est-ce pas ? »
Comme ça Keith Richards, David Bowieartiste décédé, refusa également l'honneur d'être fait chevalier. En 2003, Bowie décline l'offre, suivant la même ligne de pensée que son ancien collaborateur sur « Dancing in the Street ».
Le chanteur de Homme étoilelorsqu'il a été invité à recevoir un CBE en 2000, a refusé. Malgré une nouvelle tentative avec une proposition améliorée, le chanteur a maintenu sa position et n'a pas accepté cet honneur. Mettre les pieds au palais de Buckingham pour la cérémonie n’était pas dans son intérêt. Au journal Le Soleil, la star a expliqué le rejet : «Je n’aurais jamais eu l’intention d’accepter quelque chose comme ça. Je ne sais vraiment pas à quoi ça sert. Ce n’est pas pour cela que j’ai passé ma vie à travailler. Ce n'est pas à moi de porter un jugement sur Jagger, c'est sa décision. Mais ce n'est tout simplement pas pour moi».
Par la suite, Bowie a été interrogé sur sa position sur le monarchies'il était contre. Avec précaution, l'artiste a esquivé la question et a répondu : « Je n'aurais une réponse sérieuse à cette question que si je vivais dans ce pays ».
LE La trajectoire artistique de Bowie a été marquée par la recherche constante de l’innovation et la remise en question des conventions sociales. LE refus de se plier à la monarchie c'est juste un autre exemple de sa position indépendante et critique, même s'il n'a jamais exprimé ouvertement sa position sur le système gouvernemental.
