Le film « Back to Black », dont la sortie n'est pas encore prévue au Brésil, a déjà confirmé qu'il ne mettrait pas en vedette le producteur de l'album qui a donné son nom au film, Mark Ronson. Il existe deux versions pour expliquer ce fait.
Alors que l'acteur canadien Jeff Tunke a déclaré, dans une interview avec Le courrier quotidienque les scènes qu'il a filmées dans le rôle de Ronson ont toutes été coupées du film final – et par conséquent, ses crédits ont été supprimés du film et d'IMDb – Sam Taylor-Johnson, le réalisateur du long métrage, a répondu par l'intermédiaire d'un porte-parole : « Le personnage de Mark Ronson n'a jamais été dans le film, il n'aurait donc pas été possible de « couper toutes les scènes » impliquant Mark Ronson, car elles n'existent pas. »
Quelle que soit la raison pour laquelle Ronson ne sera pas inclus dans le long métrage, cette décision a été prise malgré la connaissance de l'importance de la relation qu'il a entretenue avec Amy au cours de sa vie, de manière étroite et parfois turbulente. Le DJ et producteur a coproduit l'album « Back to Black » en 2006, qui a marqué la trajectoire artistique de la chanteuse et lui a valu cinq Grammys.
Interrogé sur le film, Ronson a déclaré : « La seule chose que je sais du film, c'est que je connais très bien Sam, et j'ai lu le scénario et j'ai senti que ce qu'il a fait gentiment était… Cela m'a rappelé l'humour de Winehouse, et il cela a très bien capturé », pour le magazine NME. « Je pense qu'elle avait ce sens de l'humour intelligent, qui est l'un de ses nombreux dons, et ils l'ont mis dans le film. J'ai hâte de le voir. » Quant au casting, Jack O'Connell incarnera Blake Fielder-Civil, le mari d'Amy ; Eddie Marsan (Hangover Heroes) incarne le père du chanteur, Mitch Winehouse ; Juliet Cowan (The Power), à son tour, incarne Jani, la mère de Winehouse.
Outre le fait que Mark ne fasse pas partie du film, de nombreuses personnes se demandent s'il n'est pas trop tôt pour produire un tel film, car les histoires et les images de la mort d'Amy sont encore très récentes (il y a 12 ans). Surtout comparé au temps qu’il faut pour réaliser un biopic sur un homme célèbre. Elvis Presley (Elvis) et Freddie Mercury (Bohemian Rhapsody), respectivement, ont vu leur vie représentée au cinéma 30 et 45 ans après leur mort.
De plus, on sait que le harcèlement incessant des médias contre Winehouse a aggravé ses troubles mentaux. L'artiste était suivie par des paparazzis à chaque instant de sa vie, qui profitaient de son combat contre la drogue, l'alcool et ses troubles de l'alimentation pour obtenir des images d'elle dégradantes.
Il était clair qu'elle avait besoin d'aide, mais son état était financièrement rentable grâce aux ventes de journaux et de magazines, aux informations sur les sites Web et aux programmes de télévision, entre autres. A l’époque, beaucoup de gens profitaient de leurs vidéos sur scène, peinaient à chanter ou même à se lever. Il s’agissait d’une divulgation explicite, sans aucune acceptation. Par conséquent, propager cette image d’elle dans le film, en tirant profit des moments turbulents de sa vie, serait irrespectueux. Mais avant de procéder à cette analyse, il faut que le film soit en salles.
